《中华群多共和国民法典》第五百五十二条规章，第三人与债务人商定列入债务并合照债权人，或者第三人向债权人暗示答应列入债务，债权人未正在合理限日内显然拒绝的，债权人能够乞求第三人正在其答答应担的债务畛域内和债务人负责连带债务。

　　该条件是民法典中合于债务列入的一项新规章。学界以为，对债务列入这种并存式的债务负责举行模范，填补了合同立法的亏空，筑构起较为完全的债务负责轨造编造。克日，北京市房山区群多法院审结了一块租赁合同牵连案，法院依据上述条件判令被告的债务列入举动拥有执法牵造力，春联系债务负责连带义务。

　　2018年，某房地产开拓公司开拓了一个居处项目，将表墙施工分包给一家修筑妆饰公司。因施工必要，该修筑妆饰公司又向某刻板租赁公司租了一批电动吊篮。修筑妆饰公司与刻板租赁公司签定《电动吊篮租赁合同》，两边对吊篮规格、数目、租赁限日、付款格式等实质举行了显然商定。

　　因修筑妆饰公司迟迟未付拖欠的吊篮租赁费，2020年终，为确保吊篮准时拆除出场，推动后续验收职业，房地产开拓公司向刻板租赁公司出具《代付证实》，载明“我司于2021年1月31日前代付修筑妆饰公司拖欠吊篮租赁费59万余元（修筑妆饰公司背书），上述代付吊篮租赁费统共从修筑妆饰公司合同中扣除”。

　　因为吊篮租赁费永远未能清偿，刻板租赁公司将修筑妆饰公司和房地产开拓公司诉至法院，哀求两家公司联合清偿租赁费59万余元。

　　审理流程中，修筑妆饰公司拒绝出庭应诉，而房地产开拓公司也不许可付出租赁费。房地产开拓公司以为，“一方面，咱们公司没有债务列入的意义暗示，出具代付证实并不组成债务列入，而是第三人代付。依据《中华群多共和国民法典》第五百二十三条的规章，正在第三方代为施行的境况下，如第三人不施行债务，应由债务人负责违约义务。另一方面，咱们公司此前就跟刻板租赁公司和修筑妆饰公司说好了，代付的条件是代付款能够从修筑妆饰公司合同款中扣除。然则，目前修筑妆饰公司并无能够扣除的合同金钱，于是，行为第三人代付案涉债务的条件条款未创造。”

　　房地产开拓公司署理讼师还暗示，依据公国法等执法法则及该公司章程联系规章，公司欠债及相应典质和担保必要经董事会审议准许，但该公司出具的《代付证实》未经董事会审议准许，于是联系意义暗示应为无效。

　　法院经审理以为，房地产开拓公司出具《代付证实》，应清楚为房地产开拓公司许可对修筑妆饰公司的59万余元债务负责给付任务。房地产开拓公司与修筑妆饰公司商定列入债务，刻板租赁公司知悉后并没有拒绝，于是，债务列入举动对房地产开拓公司拥有执法牵造力。同时，《代付证实》显然了房地产开拓公司代付租赁费的全体时候及金额，连合行文递次，也能够认定“上述代付吊篮租赁费统共从修筑妆饰公司合同中扣除”并非房地产开拓公司代付租赁费的条件条款。

　　最终，法院判定修筑妆饰公司付出刻板租赁公司租赁费59万余元，房地产开拓公司对上述债务负责连带义务。

　　该案法官暗示，债务列入又被称为“并存的债务负责”，是指债务人不离开原合同干系，正在第三人债务列入后，与债务人联合向债权人施行债务。

　　法官陈列了债务列入的组成要件：存正在合法有用的债务；第三人有债务列入的显然意义暗示，要紧呈现方法网罗第三人向债权人单方准许、第三人与债权人签定合同、第三人与债务人签定合同以登科三人与债务人、债权人签定三方合同；原债务拥有可变更性，不存正在债务性子决断不行变更、当事人商定债务不行变更以及执法禁止债务变更的情景；原债务人不离开债务干系，与第三人就统一债务向债权人负责义务；债权人未正在合理限日内显然拒绝。

　　法官进一步注释，债务列入平常对债权人不会形成耗损，然则，任何人均有权拒绝得益，且正在破例情景中也恐怕对债权人填补未便，是以，债权人有权正在合理限日内对此予以显然拒绝。

　　全体到本案中，修筑妆饰公司和刻板租赁公司签定的《电动吊篮租赁合同》系两边实在切意义暗示，实质未违反执法则章，合法有用；房地产开拓公司出具《代付证实》，与修筑妆饰公司商定列入债务；该债务并非不成变更；修筑妆饰公司并没有离开原债务干系；刻板租赁公司知悉后并没有拒绝。是以，能够认定房地产开拓公司出具《代付证实》的举动属于债务列入。

　　法官暗示，组成债务列入后，除另有商定表，第三人和债务人负有统一实质的债务，但债务人并不是以而免欠债务，而是与第三人一块对债权人负有连带债务，当然，连带债务的畛域该当限定正在第三人答答应担的债务畛域内。

　　正在最高群多法院公然的判例中，也有好似的意见。最高法正在张某良、张某双借钱合同牵连再审一案裁判说理中以为，第三人以我方的表面另行向债权人出具债务根据并准许由其清偿，债权人许可第三人负责还款义务，但两边没有商定原债务人离开债权债务干系，债权人没有显然暗示受命原债务人的还款任务，也没有其他证据或举动注脚债权人许可由第三人独立负责原债务人债务，故应认定为并存式债务负责，即该当认定为债务列入。

　　该当提防的是，债务列入区别于代为施行。代为施行是指当事人商定由第三人代债务人了偿债务，但第三人并没有庖代债务人的名望，第三人不施行债务或者施行债务不适当商按时，债务人还要向债权人负责违约义务。

　　债务列入与代为施行的举动表观均呈现为第三人向债权人给付金钱、了偿债务，那么，怎样辨别债务列入如故代为施行？法官暗示，二者的根基区别正在于，代为施行不拥有“自觉负责债务人的债务且与债务人联合负责债务”之意义暗示。也便是说，假使第三人与债务人“系结”联合对债权人担负、联合负责债务，那便是债务列入；假使只是代庖债务人施行债务，而没有与债务人“合体”，得到债务人身份，便是代为施行。

　　本案中，房地产开拓公司已显然暗示代付租赁费，实质上是暗示债务列入，与修筑妆饰公司联合负责债务。房地产开拓公司为保险工程验收等后续职业就手举行，自觉作出代付租赁费的意义暗示，就该当忠诚履约，而不行由于债务人缺乏了偿才能就拒不施行债务。

　　法官提示，《中华群多共和国民法典》第五百零九条规章，当事人该当遵循商定全盘施行我方的任务。当事人该当依照诚信规定，依据合同的性子、目标和买卖习气施行合照、协帮、保密等任务。诚信是完全民事举动的根基标准，也是企业立身之本、兴业之基，企业筹备该当依照诚信规定，秉持真诚、遵从准许，遵循商定全盘施行我方的任务。唯有扬起诚信之帆，企业才略正在百舸争流的商场竞赛中行稳致远。（□本社记者 李卓谦 □通信员 王辉）